卷首语 - 法制与社会杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

卷首语

作者:

关键词:

摘要：

从全社会的范围看，做学术研究者往往是高智商的文化人，是相对小众的群体。然而，学术研究工作却是涉及社会全体大众的事情——学术工作者为社会大众服务，民众因此关注学术研究。树高千尺缘于根深，学术繁荣应运而生。

学术工作者应该如何为大众服务？七十六年前《在延安文艺座谈会上的讲话》的发表，“鲁艺”的实践经验就已经指明了方向：大众化、民族化。大众化是在普及的基础上提高，在提高的基础上普及，从而提高人民大众的科技文化素质。现代诗人何其芳创办文学研究所时，首先考虑的就是如何做好普及工作。他根据各位专家的专长，组织他们编选经典读本，反复打磨，遂成精品。余冠英的《乐府诗选》，王伯祥的《史记选》，钱钟书的《宋诗选》，俞平伯的《唐宋词选释》等，在社会上产生了广泛而深远的影响。

民族化就是学术研究应该关注文化的民族特性。中国文化是在几千年的发展过程中逐渐形成的，历久弥新。学术研究者应该在坚持马克思主义基本原理的基础上，“古为今用，洋为中用”，“取其精华，去其糟粕”，为我们的文化创新、文化研究提供借鉴。

本期封面学者李扬是中山大学法学院和知识产权学院教授、博士生导师，中山大学“百人计划引进人才”，知识产权法学科带头人。他在《专有出版权的性质和控制范围》一文中以教育科学出版社诉长江文艺出版社侵害专有出版权案为例，评析了北京知识产权法院终审判决的两个判决要点。文章指出，“专有出版权不属于著作邻接权，而是指在特定领域即图书出版发行行业内著作权中的复制权和发行权这两个权项。”专有出版权的控制范围，主要包括合同期限内约定的行为、作品、地域、文字等范围。如何根据案件事实，综合运用文义解释、体系解释、目的解释、利益考量等法律解释方法，作出经得起生态圈评判和时间考验的判决，是一个值得每位法官都认真思考的问题。

广西师范大学文学院副教授、在读博士后孙艳庆等在《〈申报〉所见国学名家冯振先生史料辑考》一文中将《申报》所见冯振先生相关史料分为两类：第一类为其作品集、学术著作的出版广告。在一些杂志，如《学艺杂志》、《诗经》等刊物的出版目录广告中也可看到冯振先生作品或论文刊发的消息。第二类史料主要是一些涉及冯振先生个人事迹的报道、通知，包括任职、捐款等事项。这些史料，是冯振先生在当时学术文化界影响力的见证，对今天的相关研究也有重要的参考价值。

清诗总集数量众多，是认识和研究清代文学发展尤其是诗歌发展不可或缺的重要文献。玉林师范学院教授、博士王卓华在《清诗总集的诗学价值与文化、文献学意义》一文中首先肯定清诗在文学史上的地位。他认为，清代诗歌总集的选辑，实则是清代诗学建构的过程，诗歌选本正是清代诗学家表达其诗学主张的主要阵地之一。同时，他对清诗总集诗学文献进行整理与研究，分析了整理、研究清诗总集对于现今的意义，指出清诗总集多侧面地反映清代诗歌发展的风貌，从不同侧面完成了辑评者主体对于清诗的一次建构，丰富了清诗的内涵。

本期各栏目不乏佳作，如曹辛华的《民国时期清诗选本考录》，李奕霖的《岭南鳌鱼脊饰文化渊源探究》，刘丽静《容县粤语“整”的语义、句法和语用分析》，梁忠东的《玉林话古语词例释》，田宏宇的《“行为语言”新探》，刘小云的《U-GS教师教育模式下中学历史教师培养实证研究》，朱凤林、李伟中的《地方高校博物馆建设与地方文化资源的发掘及共享——以玉林师范学院桂东南历史文化博物馆为例》等。

从全社会的范围看，做学术研究者往往是高智商的文化人，是相对小众的群体。然而，学术研究工作却是涉及社会全体大众的事情——学术工作者为社会大众服务，民众因此关注学术研究。树高千尺缘于根深，学术繁荣应运而生。学术工作者应该如何为大众服务？七十六年前《在延安文艺座谈会上的讲话》的发表，“鲁艺”的实践经验就已经指明了方向：大众化、民族化。大众化是在普及的基础上提高，在提高的基础上普及，从而提高人民大众的科技文化素质。现代诗人何其芳创办文学研究所时，首先考虑的就是如何做好普及工作。他根据各位专家的专长，组织他们编选经典读本，反复打磨，遂成精品。余冠英的《乐府诗选》，王伯祥的《史记选》，钱钟书的《宋诗选》，俞平伯的《唐宋词选释》等，在社会上产生了广泛而深远的影响。民族化就是学术研究应该关注文化的民族特性。中国文化是在几千年的发展过程中逐渐形成的，历久弥新。学术研究者应该在坚持马克思主义基本原理的基础上，“古为今用，洋为中用”，“取其精华，去其糟粕”，为我们的文化创新、文化研究提供借鉴。本期封面学者李扬是中山大学法学院和知识产权学院教授、博士生导师，中山大学“百人计划引进人才”，知识产权法学科带头人。他在《专有出版权的性质和控制范围》一文中以教育科学出版社诉长江文艺出版社侵害专有出版权案为例，评析了北京知识产权法院终审判决的两个判决要点。文章指出，“专有出版权不属于著作邻接权，而是指在特定领域即图书出版发行行业内著作权中的复制权和发行权这两个权项。”专有出版权的控制范围，主要包括合同期限内约定的行为、作品、地域、文字等范围。如何根据案件事实，综合运用文义解释、体系解释、目的解释、利益考量等法律解释方法，作出经得起生态圈评判和时间考验的判决，是一个值得每位法官都认真思考的问题。广西师范大学文学院副教授、在读博士后孙艳庆等在《〈申报〉所见国学名家冯振先生史料辑考》一文中将《申报》所见冯振先生相关史料分为两类：第一类为其作品集、学术著作的出版广告。在一些杂志，如《学艺杂志》、《诗经》等刊物的出版目录广告中也可看到冯振先生作品或论文刊发的消息。第二类史料主要是一些涉及冯振先生个人事迹的报道、通知，包括任职、捐款等事项。这些史料，是冯振先生在当时学术文化界影响力的见证，对今天的相关研究也有重要的参考价值。清诗总集数量众多，是认识和研究清代文学发展尤其是诗歌发展不可或缺的重要文献。玉林师范学院教授、博士王卓华在《清诗总集的诗学价值与文化、文献学意义》一文中首先肯定清诗在文学史上的地位。他认为，清代诗歌总集的选辑，实则是清代诗学建构的过程，诗歌选本正是清代诗学家表达其诗学主张的主要阵地之一。同时，他对清诗总集诗学文献进行整理与研究，分析了整理、研究清诗总集对于现今的意义，指出清诗总集多侧面地反映清代诗歌发展的风貌，从不同侧面完成了辑评者主体对于清诗的一次建构，丰富了清诗的内涵。本期各栏目不乏佳作，如曹辛华的《民国时期清诗选本考录》，李奕霖的《岭南鳌鱼脊饰文化渊源探究》，刘丽静《容县粤语“整”的语义、句法和语用分析》，梁忠东的《玉林话古语词例释》，田宏宇的《“行为语言”新探》，刘小云的《U-GS教师教育模式下中学历史教师培养实证研究》，朱凤林、李伟中的《地方高校博物馆建设与地方文化资源的发掘及共享——以玉林师范学院桂东南历史文化博物馆为例》等。

文章来源：《法制与社会》网址: http://www.fzyshzz.cn/qikandaodu/2020/0826/449.html