语言与社会互动的典型意义 - 法制与社会杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

语言与社会互动的典型意义

作者:

关键词:

摘要：

一、“新冠肺炎”及相关词语的使用情况

语言是一种绝对的动态系统，语言三要素之一的词汇最明显地体现了语言的这种动态性。人们在社会的共同生活中需要互通信息，在面对突发的流行性疾病时，语言这种互通信息的交际功能便更加突显出来了。自2019年12月以来，湖北省武汉市部分医院陆续发现了多例有华南海鲜市场暴露史的不明原因肺炎病例，并证实其是2019新型冠状病毒感染引起的急性呼吸道传染病。2020年2月8日下午，国家卫健委新闻发言人在新闻发布会上表示，将新型冠状病毒感染的肺炎暂命名为新型冠状病毒肺炎（Novel coronavirus pneumonia），简称新冠肺炎（NCP）。肺炎是我们较为熟悉的，但是这一次，致病的冠状病毒是一种人们不熟悉的新型冠状病毒。虽然在疫情初期我们对该病毒了解不深入，但卫健委及时用能确定疾病性质的术语“新型冠状病毒肺炎”对其命名，有助于人们快速了解这一病毒。人民网官网分别对“新型冠状病毒肺炎”和“新冠肺炎”在2019年12月至2020年7月之间在人民网及相关平台的使用频率进行了统计，见下表：

表1 新冠肺炎及其全称的使用频率对照表

我们在人民网官网以“新冠肺炎”为关键词搜索到条相关信息，用“新型冠状病毒肺炎”为关键词搜索到5420条相关信息。由上表可以明显看出，简称“新冠肺炎”由于语言的经济性的特点，其使用频率要远远高于“新型冠状病毒肺炎”。

在抗击新型冠状病毒肺炎疫情期间，网络也产生了一批新词或者提高了一批新词的使用频率，如“抗疫”“（N95）口罩”“消毒”“海鲜市场”“核酸检测”“聚集性疫情”“山川异域，风月同天”等。我们也在人民网官网进行了相关的统计，数据统计如下：

表2 相关词语使用频率表

二、名称的争议

世界卫生组织2020年2月11日宣布，将新型冠状病毒感染的肺炎命名为“COVID-19”（Corona Virus Disease2019），中文译名为“2019冠状病毒疾病”。其名称中CO代表冠状（Corona），VI代表病毒（Virus），D代表疾病（Disease），19则表示疾病爆发于2019年。2020年2月21日，国家卫生健康委发布了关于修订新型冠状病毒肺炎英文命名事宜的通知，决定将“新型冠状病毒肺炎”英文名称修订为“COVID-19”，与世界卫生组织命名保持一致，中文名称“新型冠状病毒肺炎”保持不变。中国的这一决定，一方面在英文名上保持了与国际的一致性，另一方面又符合汉语的习惯和语言约定俗成的特点。

首先，从语言的经济性角度看：换词不经济。因为语言的任意性告诉我们，能指与所指的结合本质上是任意的，那么语言符号与事物的对应，只要社会约定俗成即可。我们没有必要在社会已经开始接受新冠肺炎这个名称时，再给它另起一个名字。当然像新冠肺炎这样的词在造词时具有一定的理据性更易被人们接受和使用。

其次，从社会接受使用角度来看：换词不现实。我们国家为了应对新冠肺炎成立了中央应对新冠肺炎领导小组，每天召开关于新冠肺炎疫情的新闻发布会等，如果更改名称，那么相关的机构均须修改名称。这样的改变也会让一些不明真相的人以为除了新冠肺炎又产生了一种新的疾病，甚至会引起不必要的恐慌。

最后，一种疾病的名称不应带有民族及地域歧视，以免造成不必要的经济损失和外交纠纷。如大家较为熟悉的甲型H1N1流感，在刚刚被人们发现时一度被称为“猪流感”，这个名称不仅欠准确，还造成了人们对猪的恐惧，对零售、旅游等行业造成了不必要的经济损失。同样，将这种疾病以发源地的名字命名，如“墨西哥流感”，也会带有一定的民族歧视，所以我们最后使用了甲型H1N1流感这个名称。

三、“新冠肺炎”及相关新词的使用频率

（一）语言被动地反映社会现实

我们将前文中的新冠肺炎及相关新词在不同时间的使用频率，以月为单位进行了量化分析，总结出下表：

我们没有做所有前文所列词语的对比，而是选取了最为典型的“新型冠状病毒肺炎”“新冠肺炎”“抗疫”“口罩”“感染”“消毒”“疫情”“核酸检测”这八个词。没有分析“山川异域，风月同天”是因为这句话没有在我们考察的八个月中都出现，不够典型；“N95口罩”“戴口罩”我们用更有代表性、更普遍的“口罩”来代表；“海鲜市场”“健康码”“聚集性疫情”从统计的数字表现上欠明显，所以我们没有进行比较。

文章来源：《法制与社会》网址: http://www.fzyshzz.cn/qikandaodu/2021/0317/810.html