针对城市遗产及其周边环境的文物保护单位法制 - 法制与社会杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

针对城市遗产及其周边环境的文物保护单位法制

作者:

关键词:

摘要：

引言：

随着城市更新的愈发多见，在承载历史信息的老城区内部及周边的再开发过程中，新的城市肌理、尺度、建筑高度、材料、形式等往往与文化遗产及城市传统风貌形成巨大反差，影响遗产本体和历史城市的价值与特色。而处在文化遗产与现代城市的最强冲撞地带的，便是城市遗产及其周边环境。2005年《西安宣言》首次将“周边环境（setting）”①概念严谨定义为“紧靠古建筑、古遗址和历史区域的和延伸的、影响其重要性和独特性或是其重要性和独特性组成部分的周围环境。[1]”自此正式成为文化遗产保护重要议题。

须知，对文化遗产和历史城市影响直接的城市遗产周边环境，往往自身也处在最为剧烈的变化之中。这就要求我们在充分认知和理解的同时，进行可持续的管理，这一过程无疑需要制度保障。伴随近现代以来保护思路的不断扩展和我国法律法规体系的不断完善，相关制度也逐渐确立，各个涉及遗产保护法律法规便构成研究保护制度建设历程的基本材料[2-27]。法律法规的建设历程体现出保护意识在国家层面的觉醒，及其保护对象不断扩展的过程，有助于理解制度现状，有益于对未来趋势与发展方向做出预判和建议。

1 城市遗产周边环境保护的相关机构与体系

我国城市遗产及其周边环境主要受两个体系的保护：文化部的文物保护单位体系、住建部的历史文化名城体系。与国民对文化遗产认知的扩展历程相对应，单点的文化遗产最早受到了人们的重视[28]。因此针对文物保护单位的法律法规体系是我国最早发展起来的保护制度体系，本文主要研究其建设历程。

文化部国家文物局是我国文物保护单位体系中的实际主责部门。文物保护单位体系由全国重点文物保护单位、省级文物保护单位、市级和县级文物保护单位，及尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物几个级别组成[2]。

2 文物保护单位保护制度建设历程中的城市遗产及其周边环境

我国保护制度的确立可追溯到中华民国政府1930年的《古物保存法》及1931年的《古物保存法施行细则》，但由于当时的认识局限，主要仅针对可移动文物。建国后则逐渐有了越来越完善的体系和对象。笔者将建国以来的文物保护单位保护体系相关的全国性法律法规具体情况统计整理如表1，并辅以分析其不同阶段对城市遗产及其周边环境的理解和措施。

2.1 萌芽阶段

建国后我国很快进入了经济建设时期，经济建设与文物保护的矛盾凸显，最初的保护文件也由此产生[6-13]。《关于古文化遗址及古墓葬之调查发掘暂行办法》开篇谈到“查我国所有名胜古迹，及藏于地下，流散各处的有关革命、历史、艺术的一切文物图书，皆为我民族文化遗产。[6]”可见，此时对文化遗产的认知在不可移动文物方面大致包括了名胜古迹及墓葬等地下遗构。《中央人民政府政务院关于保护古文物建筑的指示》进一步明确了保护范畴，即“革命遗迹及古城廓、宫阙、关塞、堡垒、陵墓、楼台、书院、庙宇、园林、废墟、住宅、碑塔、石刻等”及“原有附属物”[7]。随后的法律法规则沿用了“名胜古迹”一词，确定职责权利及管理办法等[8,9]。落实到具体的职权划分，中央与地方、文化部门与内务部门的不同管辖范围也初现雏形[10,11]，这也是我国按文物重要性层层分级保护的制度雏形。至于50年代中期先后颁布的《在基本建设工程中保护文物的通知》和《关于在农业生产建设中保护文物的通知》[12,13]，则体现了在城市与农村经济建设中对文化遗产的关注。这些法律法规体现了建国初期对文化遗产的认知逐渐从可移动文物或古物，扩大到不可移动文物，发挥了重要作用。

2.2 发展阶段

60年代，有关制度建设进一步加强[14-17]。首先是国务院颁布《文物保护管理暂行条例》，认定由国家保护的文物的范围应为具有历史、艺术、科学价值的古遗址、古建筑等，以及其他各种具有价值的实物或与重要事件、人物关联的建筑物、构筑物等[14]。该条例在当时具有重大指导意义，也为后来文物保护法建设提出了大致思路，我国至今仍沿用了其“历史、艺术、科学”三大价值的文化遗产基本价值体系，及“不改变文物原状”的基本保护原则。随后文化部根据《文物保护管理暂行条例》规定，先后颁布了《文物保护单位保护管理暂行办法》《革命纪念建筑、历史纪念建筑、古建筑、石窟寺修缮暂行管理办法》和《古遗址古墓葬调查发掘暂行管理办法》。至此，一套以条例为依据的中国文物法规初步形成。但在保护对象方面，比50年代并未有明显扩大，只是名词选用上更加精准，类型更加明确。

文章来源：《法制与社会》网址: http://www.fzyshzz.cn/qikandaodu/2021/0430/1194.html