国际法论文_WTO框架下中美贸易争端中的法律技 - 法制与社会杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

国际法论文_WTO框架下中美贸易争端中的法律技

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

内容摘要

abstract

导论

第一节研究背景

一、中美贸易争端解决对中国贸易发展的重要性

二、WTO争端解决机制对中美争端解决的重要意义

三、中美法律技术脱节和中美贸易争端的关系

第二节研究意义

一、理论意义

二、现实意义

第三节文献综述

一、关于法律技术脱节的研究

二、关于WTO争端解决机制的研究

三、关于中美贸易争端的研究

四、关于中国贸易法律技术的研究

五、关于美国贸易法律技术的研究

六、关于中美贸易发展和战略的研究

七、关于中国发展战略和实力的研究

八、研究现状评述及启示

第四节研究内容

一、研究范畴

二、研究重点、难点和创新

三、研究思路

第一章法律技术脱节的内涵与外延

第一节法律技术的概念发展及特征

一、法律技术的概念渊源

二、法律技术的概念拓展

三、法律技术的特性

第二节法律技术脱节的基本内容

一、法律技术脱节的内涵

二、法律技术脱节的原因和特征

第三节法律技术脱节的影响

一、法律技术脱节在国内领域的影响

二、法律技术脱节在国际领域的影响

第四节本章小结

第二章 WTO框架下中美法律技术脱节的背景分析

第一节 WTO的发展与现状

一、WTO制度发展

二、WTO规则体系的困境

第二节中国对美国贸易法律技术脱节背景

一、入世后中国贸易发展概况、特点和前景

二、中国对美贸易战略演变

三、中国贸易法与WTO规则关系

第三节美国对中国贸易法律技术脱节背景

一、2001 年至今美国贸易发展概况、特点和前景

二、美国对华贸易战略演变

三、美国贸易法与WTO规则关系

第四节本章小结

第三章中美贸易争端的法律技术脱节案例表现

第一节中国诉美国的WTO争端案件统计与分析

一、年度起诉案件变化规律

二、美国应诉方式法律性强

三、从案件结果看

第二节美国诉中国的WTO争端案件统计与分析

一、年度起诉案件变化规律

二、案件涉及传统贸易和美国优势领域

三、中国应诉方式政治性强

四、从案件结果看

第三节本章小结

第四章中美在WTO实体法领域的法律技术脱节

第一节中美贸易争端涉及的实体法领域概况

第二节中美实体法领域的法律技术脱节内容和特点

一、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的内容

二、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的特点

第三节中美实体性法律技术脱节的原因

一、实体性立法领域的原因

二、实体法适用领域的原因

第五章中美在WTO程序法领域的法律技术脱节

第一节中美“双反”案件中程序性的法律技术脱节

一、AD和 SCM中的程序性规定

二、中美涉反倾销或反补贴程序案的概况

三、中美在双反领域中的程序性法律技术脱节

第二节中美在DSU程序中的法律技术脱节

一、DSU程序性规定

二、中美WTO争端案件涉DSU程序概况

三、中美在DSU程序下的法律技术脱节

第三节中美WTO争端中程序性法律技术脱节的原因

一、程序价值理念不一致

文章来源：《法制与社会》网址: http://www.fzyshzz.cn/qikandaodu/2021/1110/1756.html