投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

相伴73年,九旬夫妇选择一起安乐死:比起死他们

来源:法制与社会 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-06-29 16:54
作者:网站采编
关键词:
摘要:他95岁,她94岁,他们互相守护73年,是为数不多一起接受辅助死亡(安乐死)的伴侣,也是第一对愿意公开谈论此事的夫妻。 看完他们的故事,不禁泪目。 1944年,乔治那时是一个英俊

他95岁,她94岁,他们互相守护73年,是为数不多一起接受辅助死亡(安乐死)的伴侣,也是第一对愿意公开谈论此事的夫妻。

看完他们的故事,不禁泪目。

1944年,乔治那时是一个英俊的海军,很受异性欢迎。但当他第一次看到明媚娇艳的雪丽时,他不可救药地爱上了她。乔治认为,雪丽就是他这辈子要厮守一生的女人。

?

二人相关图片均源于网络

相识仅短暂的6天,乔治就向雪丽求婚,雪丽答应了!

两个人看似草率的婚姻,却执子之手再没放过,一起走过了73年的风风雨雨,恩爱有加。

一转眼,两人都到了九旬的年纪,他们仍然寸步不离,一晃两人已步入钻石婚的年纪,此时也已经儿孙满堂、家庭和睦。

然而,世间所有的美好,都有尽头。

94岁的雪丽身体已经开始每况愈下,类风湿关节炎、心脏病等各种疾病折磨着她,病重时无法自理。乔治对她不离不弃,他说:“我求你不要走,失去你,我不知道该怎么活下去”。

?

因为病痛,眼看着好端端的一个人无助呻吟,这让两位老人都十分难受,他们担心自己先走了,留下另一半孤零零的该怎么办?于是他们开始认真思考死亡这个问题。

这时候乔治的身体也开始每况愈下。

终于有一天,两位老人做了一个共同的决定:安乐死。不求同生,但愿共死,永不分离。

刚好那时候加拿大通过了《医生协助死亡合法化》,经过两个医师的评估,两位老人符合安乐死的标准。

此时,对于两位老人而言,可怕的不是死亡,而是相守一生却无法彼此守望到头。他们的儿女最终也支持他们的安乐死决定,纷纷从外地赶回来跟两位老人道别。

?

到安乐死的那天,两位老人两人紧握着手臂,努力靠近彼此,感受最后一次共同呼吸,最后幸福地携手走进天堂。

两位老人直到生命的尽头,也不愿放开彼此的手。

?

看到这里,或许除了羡慕两位老人超越生死的爱,也有很多人关注安乐死。

安乐死是指对无法救治的病人,采取停止治疗,让癌症晚期等病人有尊严、无痛苦地离去。目前只有荷兰、瑞士和比利时等国家立法,允许安乐死,实现了安乐死合法化。

我国在上个世纪就有人提出安乐死的倡议,自此开始了激烈长久的争论,但直到现在都没能够进入到法律认可的阶段。

为什么在中国难以实行安乐死呢?

事实上,安乐死在刚开始诞生时,就在世界范围内的伦理和立法等领域引发了无数的争论,在我国也是如此,安乐死在法律、伦理、现实之间都存在很大的争议,这让安乐死很难得到法律的认可。

在我国法律禁止安乐死,一般的解释是因为管理上存在着很大的困难。我国的人口众多,在一些政策上需要考虑的因素有很多,安乐死需要权衡各种利弊,确保万无一失的实施,因为一旦开始实施安乐死,后面出了问题的话就很难挽回和解释。

?

此外,安乐死还很容易被不法分子钻空子,被人利用。如果有人利用安乐死来做违法的事,比如器官贩卖,产生的后果的影响是非常严重和无法想象的。

还有一点非常重要,安乐死在本质上来说是“夺走人命”,那么安乐死从伦理上来说也是不符合人性的。伦理学认为每个人都拥有人权和生命权,如果一个人能够活下去,就不应该被死亡。即使患者本人或家属不愿意承受这样的痛苦,但也应该让他活下去。从中国的法律上来看,这种等同于“杀人”的安乐死是违法的。

?

也许会有人说,为什么有的国家可以实施安乐死呢?只能说每个国家的国情不一样,也就决定了很多东西会不一样,安乐死也是如此。也许安乐死有它的优点,但现在对于很多人来说,看到的更多是缺点。

参考资料:

1.尤越.浅析中国对安乐死或尊严死的立法选择[J].法制与社会,2016(09):2

文章来源:《法制与社会》 网址: http://www.fzyshzz.cn/zonghexinwen/2020/0629/337.html



上一篇:中南大学人文社会科学重要期刊目录
下一篇:中国土地法制与乡村振兴战略会议联盟第五届学

法制与社会投稿 | 法制与社会编辑部| 法制与社会版面费 | 法制与社会论文发表 | 法制与社会最新目录
Copyright © 2018 《法制与社会》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: