投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄袭事件发酵

来源:法制与社会 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-09-04 04:49
作者:网站采编
关键词:
摘要:8月19日,牛奶咖啡发动态要求平台下架何洛洛新歌《舒克贝塔》,指这首歌抄袭《明天,你好》。 8月19日,R1SE官博发文回应成员何洛洛演唱的《舒克贝塔2020》主题曲涉嫌抄袭一事,表

8月19日,牛奶咖啡发动态要求平台下架何洛洛新歌《舒克贝塔》,指这首歌抄袭《明天,你好》。

8月19日,R1SE官博发文回应成员何洛洛演唱的《舒克贝塔2020》主题曲涉嫌抄袭一事,表示:“作为被邀请动画片主题曲的演唱者,洛洛和公司都提倡支持原创,尊重版权。就目前大众关注争议点,我司已经第一时间与邀请方进行沟通了解情况,并告知,何洛洛先生本人尊重原创版权原则,后续将持续密切关注此事。 ”

不过,很快《舒克贝塔2020》的作曲者刘佳发声做出了否认,指出了两者的不同,还晒出了音频对比图,表示根本不涉及抄袭,自己是作者。稍晚还发布声明称充分尊重原创,也十分尊重牛奶咖啡老师。不过网友也不是很认可他的说法,不能单说节奏和音调不一样,就避重就轻,拿出乐谱对比才能有说服力。

8月20日,针对何洛洛新歌制作人刘佳的声明,牛奶咖啡晒出两首歌的音轨对比回应,称保留追究法律责任的权力。此前,牛奶咖啡格非接受采访称粗略计算《舒克贝塔2020》大约有16小节的旋律和《明天,你好》雷同。

评论内容大致可归纳为三方面。一是,指责牛奶咖啡抄袭《with》,称抄袭者无权指责别人抄袭;二是极力撇开何洛洛与这首歌的关系,维护何洛洛“清白”。具体为:何洛洛只是演唱者,编曲与他无关;但是他通过这首歌取得了利益。三是牛奶咖啡处理途径蓄意为之,想借舆论力量为自己扩大名声。

孰是孰非,从评论已经是分不清了。《法制与社会》期刊在2019年15期有一篇文章《音乐作品抄袭认定研究》作者芶燕婷,就音乐作品的抄袭认定有论述,从中我也看到,我们的法律没有明确的对音乐作品的抄袭的规定,这可能是抄袭频出的原因之一,而大众通过社交媒体可以迅速了解抄袭现象的最新最全面动态, 对于抄袭的容忍度越来越低。

文中提到““音乐作品”作为著作权法上“作品”的子概念, 与其他著作权作品有着共同的特征, 如独创性、可复制性等, 但是音乐作品与普通著作权作品相比仍有其特殊性”,歌词,旋律和情感表达。

音乐抄袭事件频频出现,普通听众的我们很难做出准确的判断,所以我们还是谨慎自己的言论,没必要互制乱造,希望歌手通过法律途径,给自己的粉丝一个明白,希望这方面的法律进一步的完善。

文章来源:《法制与社会》 网址: http://www.fzyshzz.cn/zonghexinwen/2020/0904/455.html



上一篇:投资者提问:尊敬的梁董秘。法制与社会报道贵
下一篇:在北京怎么找一个好律师

法制与社会投稿 | 法制与社会编辑部| 法制与社会版面费 | 法制与社会论文发表 | 法制与社会最新目录
Copyright © 2018 《法制与社会》杂志社 版权所有
投稿电话:13080526595(微信同号) 投稿邮箱:kf@400qikan.com